Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6778

 

Судья Кирилина О.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Горновой М.В., Гороховой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе К. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.08.2010 г., которым постановлено:

Исковое заявление К. к ОАО "Балтийский Банк" о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к ОАО "Балтийский банк" о признании недействительным договора о предоставлении кредита N *** от 21 сентября 2007 года, заключенного с ОАО "Балтийский Банк".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит К.

Заявитель в заседание судебной коллегии не явился, что согласно части 2 статьи 354 ГПК Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При вынесении определения суд руководствовался положениями статьи 28 ГПК Российской Федерации, указывая, что, поскольку местом нахождения ответчика в исковом заявлении указан адрес: Ленинградская область, г. В, ул. К, д. ***, то заявление К. подлежит возврату в связи с неподсудностью Мещанскому районному суду г. Москвы.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Как усматривается из материалов дела, между К. и ОАО "Балтийский банк" заключен кредитный договор от 21.09.2007 г. N **, в соответствии с п. 7.1 которого, споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Выборгского филиала ОАО Балтийский Банк, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вместе с тем, сторонами не определен конкретный суд общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор между сторонами, а потому подсудность данного спора должна быть определена по общим правилам подсудности.

Кроме того, заявитель обратился в суд не по спору, возникшему в процессе исполнения кредитного договора, а в связи с признанием данного договора недействительным.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ОАО "Балтийский Банк", как следует из кредитного договора, является: г. Москва, ул. Р, д. **, корп. ****; данная территория подпадает под территориальную юрисдикцию Мещанского районного суда.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373 - 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.08.2010 г. отменить, направить в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь