Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-7317

 

Судья: Удов Б.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М. и судей Раскатовой Н.Н., Ионовой И.А.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г., которым постановлено:

"Снять арест с денежных средств ЗАО "Автотор", находящихся на его расчетном счете, на сумму ... руб. ... коп. (...)".

 

установила:

 

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы с ЗАО "Автотор" в пользу К. взыскана неустойка в сумме ... руб., убытки в сумме ... руб. ... коп., моральный вред в размере ... руб., всего взыскано ... руб. ... коп., а также в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., общая сумма взыскания с ЗАО "Автотор" составила ... руб. .. коп.

Ответчик ЗАО "Автотор" заявил ходатайство об отмене ареста денежных средств, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Москвы ... года на денежные средства ответчика в сумме ... руб. в части, превышающей размер взысканных судом сумм.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ... года с ЗАО "Автотор" в пользу К. взыскана неустойка в сумме ... руб., убытки в сумме ... руб. ... коп., моральный вред в размере ... руб., всего взыскана ... руб. ... коп., также в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., общая сумма взыскания с ЗАО "Автотор" составила ... руб. ... коп.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от..ода суд принял обеспечительные меры по заявлению К. и наложил арест на имущество и денежные средства ЗАО "Автотор" на сумму ... руб. (т. ., л.д. 330), данное определение суда исполнено судебным приставом (т. 5, л.д. 314, 331).

Удовлетворяя заявления ответчика ЗАО "Автотор" об отмене мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 144 ГПК РФ, поскольку учитывая, что сумма денежных средств ответчика, на которые определением суда наложен арест, значительно превышает размер денежных сумм, взысканных по решению суда и является несоразмерной им, поэтому суд посчитал возможным снять арест с денежных средств ЗАО "Автотор" на сумму ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.), превышающую сумму взысканных решением суда денежных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г. об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь