Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N 44-у-14

 

Судья 1 инстанции Аксенов В.В.

Судьи 2 инстанции:

Мокотов Е.Т. - председательствующий,

Смирнов В.Н. - докладчик, Кочина И.Г.

 

Президиум Вологодского областного суда

В составе:

Председательствующего Шепеля В.С.

Членов президиума Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

Дегтярева В.П.,

Петровской Л.Б.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., при секретаре П.О., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной И. о пересмотре приговора Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года, которым

И. года рождения, уроженка, гражданка РФ, ранее судимая:

9.02.2001 г. по ст. ст. 228 ч. 4, 30 ч. 3, 228 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании п. 8 "г" Постановления Государственной Думы от 30.11.2001 г. "Об амнистии" срок сокращен на 1 год. Постановлением от 22.04.2005 г. действия И. переквалифицированы на ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228 ч. 2 (в редакции ФЗ N 63 от 13.06.1996 г.). 25.03.2005 г. на основании ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно на срок 2 года 27 дней по постановлению Вологодского городского суда от 21.03.2005 г.,

осуждена по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 9.02.2001 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9.02.2001 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания И. исчислен с 6.07.2006 г. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания осужденной срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 8.04.2006 г. по 6.07.2006 г., то есть 1 месяц 28 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 31 августа 2006 года приговор Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года в отношении И. изменен: ее действия переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда П.Ю., мнение прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., полагавшего приговор Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 31 августа 2006 года изменить - исключить из приговора применение правил ст. 70 УК РФ, президиум

 

установил:

 

согласно приговору, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда, И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 5 по 7 апреля 2006 г. в И. незаконно, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта приобрела наркотическое средство - героин, массой не менее 10,206 грамм, которое незаконно хранила у себя дома в. 7.04.2006 г., в нарушение ФЗ от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах", в незаконно сбыла наркотическое средство - героин, массой не менее 10,206 грамма участнице оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", которая в здании Устюженского МРО УФСКН по Вологодской области добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта от 28.04.2006 г. выданное порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин, общей массой 10,206 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства от 7.02.2006 г., относится к особо крупному размеру.

В надзорной жалобе осужденная И. просит исключить из приговора Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года указание о назначении ей окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая изменения, внесенные постановлением Президиума Вологодского областного суда от 13.12.2010 г. N 44-у-79 в постановление Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года.

Изучив уголовное дело и проверив доводы надзорной осужденной, президиум находит приговор Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 31 августа 2006 года подлежащими изменению, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что И., при назначении наказания по приговору Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года, применены правила ст. 70 УК РФ: к назначенному по последнему приговору наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору от 9 февраля 2001 года, и окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, постановлением Президиума Вологодского областного суда от 13 декабря 2010 года, постановление Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года в отношении осужденной И. изменено: ее действия по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года по эпизоду сбыта героина массой 0,0355 грамм переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), наказание по данной статье сокращено с 7 до 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), путем частичного сложения, И. назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, а с учетом постановления начальника Учреждения ОЕ-256/1 от 10.04.2002 г. о применении в отношении осужденной п. 8-г Постановления ГД ФС от 30.11.2001 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", И. постановлено считать осужденной к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановление Вологодского городского суда от 21 марта 2005 года также изменено: постановлено считать И. освобожденной условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года, на срок 10 месяцев 27 дней.

Таким образом, учитывая изменения, внесенные постановлением Президиума Вологодского областного суда от 13 декабря 2010 года в постановления Вологодского городского суда от 21 марта и 22 апреля 2005 года, назначенное И. по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года наказание фактически отбыто осужденной в феврале 2006 года.

Преступление по приговору Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года И. совершено в период с 5 по 7 апреля 2006 года, то есть после истечения срока наказания, назначенного по предыдущему приговору.

С учетом этого указание о назначении И. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Приговор Устюженского районного суда от 6 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 31 августа 2006 года в отношении И. изменить: исключить из них указание о назначении осужденной окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать И. осужденной по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.С.ШЕПЕЛЬ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь