Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 44-у-56/2011

 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума Сосновского А.В., Павловой А.А., Черкасского А.П.

при секретаре К.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Р. о пересмотре приговора Охотского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный Р. поставил вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2010 года приговор от 2 февраля 2010 года, с учетом которого ему назначено окончательное наказание, изменен со снижением назначенного ему срока лишения свободы.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление адвоката Матвеева Л.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда

 

установил:

 

приговором Охотского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2010 года Р., родившийся ДД.ММГГГ в, ранее судимый:

- 2 февраля 2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговор от ДД.ММГГГ) к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 2 февраля 2010 года, определено Р. в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММГГГ и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей по приговору от 2 февраля 2010 года с ДД.ММГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Р. осужден за то, что он ДД.ММГГГ в период времени с до совместно и по предварительному сговору с другим лицом проникли в и похитили имущество потерпевшего ФИО, причинив последнему ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Р. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, ознакомившись с материалами уголовного дела в полном объеме, президиум краевого суда находит необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

Как следует из приобщенной к надзорной жалобе копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2010 года, приговор суда от 2 февраля 2010 года изменен и постановлено:

"действия Р. переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 139 ч. 1 УК РФ и на ст. 175 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания:

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

в соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Р. в виде лишения свободы сроком на один год;

в силу ст. 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММГГГ определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

в остальной части приговор оставить без изменения".

При таких обстоятельствах, окончательно назначенный Р. по обжалуемому им приговору от 18 февраля 2010 года срок лишения свободы (ст. 69 ч. 5 УК РФ), также подлежит снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 и 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

 

постановил:

 

приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2010 года в отношении осужденного Р. изменить, смягчив назначенное ему по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание до четырех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа;

в остальной части приговор оставить без изменения;

надзорную жалобу осужденного Р. считать удовлетворенной.

 

Председательствующий

С.И.БРАТЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь