Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 4а-277/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы от 01 декабря 2010 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы от 01 декабря 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что обгон на дублере * шоссе не запрещен ПДД РФ; при повороте на регулируемом перекрестке он маневр обгона не совершал; со схемой нарушения он не согласен; инспектор ДПС является должностным лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому его показания являются недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей установлено, что К. 04 октября 2010 года в 08 часов 00 минут, управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак <...>, в районе строений * дома * по * шоссе в г. * в нарушение п. 11.5 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, тем самым К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, однако, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были установлены существенные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности, какое именно требование, предусмотренное п. 11.5 ПДД РФ, было им нарушено при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении сведения о разъяснении К. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в материалах дела отсутствуют.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые ссылается К. в жалобе на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь