Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. по делу N 33-3297/11

 

Судья Р.Р. Шамионов

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2011 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении иска А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Буинском районе и г. Буинске Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении отказать.

Заслушав А. и ее представителя Л., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Буинском районе и г. Буинске Республики Татарстан (далее Управлению) об обязании признать за ним право на досрочную трудовую пенсию как педагогическому работнику и назначить пенсию с 24 июня 2010 года. В обоснование иска он указал, что решением N от 31 августа 2010 года Управление незаконно отказало в назначении пенсии считает в связи с наличием необходимого 25 летнего педагогического стажа.

Представитель Управления иск не признал в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе А. не согласна с решением, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в связи с игнорированием судом первой инстанции многочисленных доказательств осуществления педагогической деятельности, судебной практики других регионов и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с вынесением нового решения о назначении пенсии по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами 1 и 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

В силу пункта 4 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

По статье 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон от 17.12.2001 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела установлено, что А. 24 июня 2010 года обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по возрасту как педагогическому работнику. Решением N от 31 августа 2010 года Управление отказало в назначении пенсии, не включив в педагогический стаж следующие периоды работы:

- с 1 августа 1981 года по 16 октября 1989 года и с 7 ноября 1989 года по 15 октября 1997 года в качестве тренера ДЮСШ N 2;

- с 16 октября 1997 года по 30 апреля 1998 года - методистом ДЮСШ N 2;

- с 1 мая 1998 года по 5 июня 1999 года - ведущим специалистом спорткомитета;

- с 1 января 2002 года по 2 октября 2006 года - тренером преподавателем в спортивной школе N 1 Спорткомитета Лебапского велаята в связи с отсутствием документа об уплате страховых взносов за указанный период от соответствующего органа (справка от 6 мая 2010 года N 667 представлена Комитетом по спорту Лебапского велаята);

- с 6 декабря 2006 года по 1 сентября 2007 года - педагогом дополнительного образования в средней школе N 81 Кировского района г. Казани Республики Татарстан в связи с неотнесением школ к учреждениям дополнительного образования;

- с 3 сентября 2007 года по 24 июня 2009 года - тренером преподавателем ДЮСШ N 4 в связи с отсутствием стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев на 1 января 2001 года в соответствии с пунктом 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Управление указало, что по первым трем периодам должности не соответствуют должности "тренера-преподавателя" по Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 6 сентября 1991 года и Постановлением Правительства Российской Федерации N 1067 от 22 сентября 1999 года; Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и включении в педагогический стаж только периода работы А. с 1 января 2002 года по 2 октября 2006 года тренером преподавателем в спортивной школе N 1 Спорткомитета Лебапского велаята.

Однако с данным выводом суда первой инстанции в части невключения периодов работы с 1 августа 1981 года по 16 октября 1989 года и с 7 ноября 1989 года по 15 октября 1997 года в качестве тренера ДЮСШ N 2, с 3 сентября 2007 года по 24 июня 2009 года - тренером преподавателем ДЮСШ N 4 согласиться нельзя в связи с неправильным применением норм материального права. Отсутствие в наименовании должности слова "преподаватель" не может служить основанием для невключения данного периода в педагогический стаж, так как из документов усматривается, что в указанный период А. работал с детьми, то есть фактически выполнял обязанности тренера-преподавателя, предусмотренного Cписком по Постановлению N 1067. Данный факт Управлением не оспаривается.

Соответственно, включение данного периода в педагогический стаж влечет автоматическое включение в педагогический стаж другого периода с 3 сентября 2007 года по 24 июня 2009 года на должности тренера преподавателя ДЮСШ N 4, так как на 1 января 2001 года педагогический стаж А. составляет более 17 лет.

Решение в части невключения периодов работы с 1 августа 1981 года по 16 октября 1989 года и с 7 ноября 1989 года по 15 октября 1997 года в качестве тренера ДЮСШ N 2, с 3 сентября 2007 года по 24 июня 2009 года - тренером преподавателем ДЮСШ N 4 и отказа назначения пенсии подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска и обязании Управления назначить пенсию А. с 24 июня 2010 года. Общий педагогический стаж А. на день обращения составит 26 лет 4 месяца 24 дня.

Руководствуясь статьями 361, 362 ч. 1 п. 4 и 366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2011 года по данному делу отменить и вынести новое решение.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Буинском районе и г. Буинске Республики Татарстан назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью А. с 24 июня 2010 года.

 

Председательствующий

Р.Г.ГАБДУЛЛИН

 

Судьи

Д.М.НАСРЕТДИНОВА

И.И.БАГАУТДИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь