Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. по делу N 33-348/2011

 

Судья Ефименко К.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Сорокиной Т.Г.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Министерства финансов Камчатского края на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Б.С., М., Н.П., Н.В., С., Ч.И., Ч.Т. удовлетворить частично.

Признать приказ Казенного предприятия Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог" N 7 от 14 сентября 2010 года незаконным.

Взыскать с Казенного предприятия Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог" в пользу:

Б.С. задолженность по заработной плате за август 2010 года в размере 55 374 руб., за сентябрь 2010 года в размере 46145 руб., за октябрь 2010 года в размере 46145 руб., за ноябрь в размере 2197 руб. 71 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 81859 руб. 67 коп., задолженность по выходному пособию в размере 77901 руб. 56 коп., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 2657 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 317280 руб. 14 коп.;

М. задолженность по доплате за июль 2010 года в размере 11762 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 33148 руб. 72 коп., за сентябрь 2010 года в размере 58812 руб., за октябрь 2010 года в размере 58812 руб., за ноябрь 2010 года в размере 5601 руб. 10 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40643 руб. 59 коп., задолженность по выходному пособию в размере 107955 руб. 40 коп., задолженность по проезду в размере 7755 руб., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 2163 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 331624 руб. 38 коп.;

Н.П. задолженность по доплате за июль 2010 года в размере 6 222 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 37334 руб., за сентябрь 2010 года в размере 26868 руб. 95 коп., за октябрь 2010 года в размере 10370 руб., по дополнительной компенсации в размере 81773 руб. 10 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 131599 руб. 52 коп., задолженность по выходному пособию в размере 59966 руб. 94 коп., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 4247 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 363382 руб. 44 коп.;

Н.В. задолженность по заработной плате за август 2010 года в размере 17127 руб. 82 коп., за сентябрь 2010 года в размере 36192 руб., за октябрь 2010 года в размере 20681 руб. 43 коп., по дополнительной компенсации в размере 21822 руб. 59 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11370 руб. 10 коп., задолженность по выходному пособию в размере 68585 руб. 27 коп., задолженность по проезду в размере 3355 руб. 50 коп., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 1832 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 185966 руб. 97 коп.;

С. по доплате за июль 2010 года в размере 7238 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 15463 руб. 55 коп., за сентябрь 2010 года в размере 1644 руб. 91 коп., за октябрь 2010 года в размере 12063 руб. 67 коп., по дополнительной компенсации в размере 114280 руб. 15 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 25113 руб. 25 коп., задолженность по выходному пособию в размере 66162 руб. 13 коп., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 2865 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 249831 руб. 24 коп.;

Ч.И. по доплате за июль 2010 года в размере 6379 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 38273 руб., за сентябрь 2010 года в размере 31894 руб., за октябрь 2010 года в размере 31894 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 105493 руб. 02 коп., задолженность по выходному пособию в размере 55196 руб. 54 коп., по подотчетным суммам в размере 2825 руб., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 1741 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 278696 руб. 01 коп.;

Ч.Т. по доплате за июль 2010 года в размере 10631 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 63788 руб., за сентябрь 2010 года в размере 53157 руб., за октябрь 2010 года в размере 53157 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 232304 руб. 05 коп., задолженность по выходному пособию в размере 91413 руб. 05 коп., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 4415 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 513865 руб. 77 коп.

При отсутствии или недостаточности денежных средств Казенного предприятия Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог" недостающую денежную сумму в пользу Б.С., М., Н.П., Н.В., С., Ч.И., Ч.Т. взыскать с Камчатского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края, за счет средств казны Камчатского края.

В удовлетворении остальной части иска Н.В. к Казенному предприятию Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог", Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края, Министерству финансов Камчатского края о взыскании компенсации материального вреда в размере 5708 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителей Министерства финансов Камчатского края Ч.Н. и Б.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы Б.С., М., Н.В., С., Ч.И., Ч.Т., Н.П., судебная коллегия

 

установила:

 

Б.С., М., Н.П., Н.В., С., Ч.И., Ч.Т. обратились в суд с иском к Казенному предприятию Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог", Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края, Министерству финансов Камчатского края о признании незаконным приказа об отмене приказов о поощрении работников, взыскании задолженности перед работниками по начисленной заработной плате, оплате ежегодного отпуска, выходного пособия и другим выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что они состояли в трудовых отношениях с Казенным предприятием Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог", уволены в связи с ликвидацией предприятия. Приказом N 7 от 14 сентября 2010 года председателя ликвидационной комиссии отменены приказы N 32-к от 29 июля 2010 года и N 39-к от 20 августа 2010 года о поощрении работников за июль и август 2010 года. Несмотря на предписание государственной инспекции труда в Камчатском крае указанный приказ до настоящего времени не отменен и перерасчет заработной платы не произведен. Денежных средств на уплату задолженности по заработной плате и другим выплатам Казенное предприятие Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог" не имеет.

В судебном заседании Б.С., М., Н.В., С., Ч.И., Ч.Т. исковые требования поддержали.

Н.П. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель казенного предприятия Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог", а также ликвидационной комиссии этого предприятия К. признал исковые требования в части признания незаконным приказа, отменившего приказы о поощрении работников, а также исковые требования в части взыскания в пользу Б.С., М., Н.В., С., Ч.И., Ч.Т. задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года, а также Ч.И. по подотчетным суммам. Остальные исковые требования не признал.

Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края представителя в судебное заседание не направило.

Представитель Министерства финансов Камчатского края Т. исковые требования не признала, считая, что Министерство финансов Камчатского края является ненадлежащим ответчиком по делу.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Министерство финансов Камчатского края в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что к рассмотрению дела не был привлечен субъект Российской Федерации - Камчатский край. Также считает, что судом необоснованно взысканы денежные суммы в пользу М. и Н.В. в части оплаты проезд. Кроме того, в жалобе указано, что в результате проверки ответчиком установлено, что размер сумм задолженности не соответствует размеру определенному судом ко взысканию.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом первой инстанции установлено, что Б.С., М., Н.П., Н.В., С., Ч.И., Ч.Т. состояли в трудовых отношениях с казенным предприятием Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог", в связи с ликвидацией предприятия они были уволены по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а именно, Ч.Т. 29 октября 2010 года, Ч.И. 29 октября 2010 года, С. 11 октября 2010 года, Н.В. 18 октября 2010 года, Н.П. 11 октября 2010 года, М. 2 ноября 2010 года, Б.С. 1 ноября 2010 года.

Казенное предприятие Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог" находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13 декабря 2010 года.

Также судом установлено, что указанное предприятие имеет перед истцами задолженность по начисленной заработной плате, оплате ежегодного отпуска, выходного пособия и другим выплатам.

Установив указанные обстоятельства и учитывая частичное признание иска одним из ответчиков - казенным предприятием Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог", а также что ответчиками не было представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцами либо наличия ее в другом размере, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истцов в указанном в решении размере.

Указания автора кассационной жалобы на то, что к рассмотрению дела не был привлечен субъект Российской Федерации - Камчатский край нельзя признать влияющими на правильность постановленного решения, поскольку в рассмотрении дела принимало участие Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, которое привлечено судом к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы денежные суммы в пользу М. и Н.В. по оплате проезда в отпуск по тем основаниям, что проезд подлежал оплате только до границы Российской Федерации, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку, как видно из имеющихся в материалах дела справок, работодатель признавал наличие задолженности перед Н.В. и М. по оплате проезда в том размере, в котором ими были заявлены исковые требования в данной части (т. 1 л.д. 123, 149).

Также не могут повлечь отмены решения суда доводы кассационной жалобы об ином размере задолженности перед истцами по иным выплатам, и представленный в их подтверждение отчет Министерства финансов Камчатского края о проверке казенного предприятия Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог", так как согласно ст. 358 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе исследовать вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Оснований же для признания, что такого рода доказательств ответчик не имел возможности представить ранее в суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, с учетом отсутствия нарушений судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь