Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. по делу N 33-4829/2011

 

Судья Михайлова Л.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.

при секретаре: М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу ОАО "Альфа-банк" на решение Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года по делу по иску Ф. к ЗАО "Тимирязевское", ОАО "Альфа-банк" о прекращении совместной солидарной ответственности как обеспечение обязательств по соглашению, прекращении поручительства,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителей истца - С., Г., представителей ответчика ОАО "Альфа-банк" - О., М.А., представителя 3-го лица - В.,

 

установила:

 

Ф. обратился в суд к ЗАО "Тимирязевское", ОАО "Альфа-банк" с требованиями о прекращении совместной солидарной ответственности как обеспечение обязательств по соглашению, прекращении поручительства, ссылаясь на то, что 28.04.2008 г. между ответчиками было заключено соглашение о кредитовании в иностранной валюте, по условиям которого заемщику предоставляются кредиты, размер которых не может превышать 167000000 долларов США, для пополнения оборотных средств, сроком до 28.04.2009 г. под 20% годовых. Обеспечением выполнения обязательств ЗАО "Тимирязевское" является: ипотека земельных участков, залог акций общества, поручительства ООО "ЭСТАФЕТА", Компании "MOSCITY GROUP CORPORATION LTD" и Ф.

Согласно дополнительным соглашениям от 13.05.2008 г. и 28.05.2008 г. заемщику была предоставлены суммы в размере 100000000 долларов США и 67000000 долларов США до 28.04.2009 г. В соответствии с дополнительными соглашениями были внесены изменения, согласно которым обеспечением обязательств заемщика стали являться в том числе: залог акций ЗАО "Тимирязевское", ипотека земельных участков общества, ипотека земельных участков, принадлежащих ООО "Мелба", залог 50% долей уставного капитала ООО "ЭСТАФЕТА", принадлежащих компании "SANOVIA ENTERPRISES COMPANY LIMITED", залог 50% долей уставного капитала ООО "ЭСТАФЕТА", принадлежащих Компании "SURINOL TRADING INVESTMENTS LIMITED", поручительство ООО "ЭСТАФЕТА", поручительство Компании "MOSCITY GROUP CORPORATION LTD", поручительство Ф., поручительство Компании "SANOVIA ENTERPRISES COMPANY LIMITED", поручительство Компании "SURINOL TRADING INVESTMENTS LIMITED", поручительство ООО "Мелба".

Размер обязательств на 28.04.2009 г. составил 198365567,79 долларов США. Залоговая стоимость имущества по договору ипотеки от 23.07.2008 г. на 28.04.2009 г. составляет 281293000,00 долларов США. Залоговая стоимость имущества по договору ипотеки от 17.04.2009 г. составляет 3827300,00 долларов США.

В соответствии с условиями договора ипотеки от 23.07.2008 г. кредитор уже с 04.05.2009 г., по истечению 5 дней с даты наступления срока исполнения обязательств, приобрел право получить с заемщика за счет предмета ипотеки удовлетворение всех своих требований, а с 30.06.2009 г. за счет предмета ипотеки от 17.04.2009 г.

Истец полагал, что заемщиком на дату наступления срока исполнения своих обязательств по возврату полученных кредитов, уже предложено и передано кредитору в качестве исполнения своих обязательств имущество, стоимость которого значительно превышала задолженность заемщика перед Банком на дату исполнения обязательств. Кредитор уже более года мог полностью удовлетворить свои требования по погашению задолженности, однако до настоящего времени не реализует свое право на удовлетворение своих требований по возврату денежных средств, чем нарушаются права истца как поручителя.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд прекратить совместную солидарную ответственность Ф., как обеспечение обязательств ЗАО "Тимирязевское" по соглашению N 108511 от 28.04.2008 г., прекратить поручительство истца, данное в качестве обеспечения обязательств ЗАО "Тимирязевское", по договору поручительства N 108511/п3 от 28.04.2008 г., заключенного между ним и ОАО "АЛЬФА-БАНК".

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали.

Представители ответчика ОАО "АЛЬФА-БАНК" иск не признали.

Представители ответчика ЗАО "Тимирязевское" и 3-х лиц ООО "Эстафета", ООО "Мелба", компания "SANOVIA ENTERPRISES COMPANY LIMITED", компания "SURTNOL TRADING INVESTMENTS LIMITED", компания "MOSCITY GROUP CORPORATION LTD" в судебное заседание не явились.

Решением Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе представитель ответчика ОАО "Альфа-банк" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель праве выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2008 г. между ЗАО "Тимирязевское" и ОАО "АЛЬФА-БАНК" было заключено соглашение N 108511 о кредитовании в иностранной валюте на сумму 167 000 000 долларов США под 20% годовых.

Согласно дополнительных соглашений N 1 от 13.05.2008 г. и N 2 от 28.05.2008 г. к соглашению N 108511 заемщику предоставлен кредит в размере 167000000 долларов США до 28.04.2009 г. Согласно дополнений и изменений к вышеуказанному соглашению обеспечением обязательств ЗАО "Тимирязевское" являются: ипотека земельных участков, принадлежащих заемщику ЗАО Тимирязевское", ипотека земельных участков, принадлежащих ООО "Мелба", поручительства ООО "Эстафета", компаний "MOSCITY GROUP CORPORATION LTD", "SANOVIA ENTERPRISES COMPANY LIMITED", "SURINOL TRADING INVESTMENTS LIMITED", ООО "Мелба", залог акций ЗАО "Тимирязевское", поручительство Ф.

28.04.2008 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ф. был заключено договор поручительства N 108511/п3, по условиям которого поручитель обязуется исполнить обязательства должника в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства. Поручитель и должник отвечают солидарно.

По заключенному соглашению ЗАО "Тимирязевское" получило от кредитора сумму в размере 167000000 долларов США, предоставив кредитору обеспечение своих обязательств в виде: залога 100% акций, ипотеки земельных участков, принадлежащих заемщику.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки земельных участков N 108511/и от 23.07.2008 г., N 108511/и2 от 17.04.2009 г., имущество передается в ипотеку в целях обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, а также убытков.

Согласованная залоговая стоимость, согласно п. 1.4 указанного договора составляет: 281 293 000,00 долларов США; 3 827 300,00 долларов США.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что кредитор за счет предмета ипотеки вправе удовлетворить все свои требования в полном объеме, включая: штрафные санкции за просрочку погашения процентов, за просрочку погашения кредитов, проценты на суммы кредитов, убытки, причиненные просрочкой, кредитов, проценты за пользование чужими денежными средствами, издержки, расходы по реализации предмета ипотеки.

Общая залоговая стоимость переданного заемщиком имущества составляет 285 120 300,00 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 9 520 388 029,34 руб.

Согласно указанных выше договоров ипотеки ОАО "АЛЬФА-БАНК" приобретает право обратить взыскание на предмет ипотеки в случае невозврата кредита и неуплаты процентов заемщиком ЗАО "Тимирязевское" по истечении 5 дней с даты наступления срока исполнения обязательств. Срок исполнения обязательств заемщика по заключенному соглашению установлен - 28.04.2009 г.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" через 5 дней после истечения даты наступления срока исполнения обязательств, а именно с 04.05.2009 г. по договору от 23.07.2008 г. и с 30.06.2009 г. по договору от 17.04.2009 г., приобрел право получить с ЗАО "Тимирязевское" удовлетворение всех своих требований за счет предмета ипотеки, поскольку в установленное время - 28.04.2009 г., заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ч. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

На 28.04.2009 г. размер обязательств ЗАО "Тимирязевское" составил 198 365 567,79 долларов США с учетом долга и процентов, а стоимость залогового имущества составляет 285 120300 долларов США, что значительно превышает задолженность заемщика.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал в решении, что кредитор, имея правовые основания в силу договора и в силу закона, с 04.05.2009 г. полностью мог удовлетворить свои требования по погашению задолженности за счет реализации имущества, предоставленного ЗАО "Тимирязевское", в порядке, определенном ст. 55 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (о залоге недвижимости)".

С учетом указанных выше фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит правомерным и обоснованным вывод суда о том, что у банка имелись все правовые основания и возможность по реализации имущества и удовлетворения своих требований к должнику за счет заложенного имущества. При этом суд правильно расценил факт нереализации кредитором своих прав по получению задолженности и процентов с 04.05.2009 г. за счет обеспечения, предложенного и предоставленного заемщиком, до момента предъявления денежных требований к истцу, как его отказ принять от должника надлежащее исполнение, предложенное должником, что, в силу указанных выше правовых норм, влечет за собой прекращение обязательств поручителя, поскольку поручитель должен платить кредитору только в случае нарушения основного обязательства должником.

Поскольку должник предложил и передал в качестве обеспечения своих обязательств в залог кредитору имущество, стоимость которого полностью покрывает сумму требований с учетом процентов и расходов по реализации имущества, а кредитор его не принимает, предъявляя в свою очередь требования к поручителю, суд обоснованно прекратил поручительство истца.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что имущество, переданное кредитору заемщиком в качестве обеспечения своих обязательств, являющееся предметом ипотеки, в настоящее время не принадлежит ЗАО "Тимирязевское". Банк дал согласие заемщику на совершение сделок с указанным имуществом. В настоящее время право собственности на земельные участки зарегистрировано за ООО "Истринские земли", ООО "Истринские водоемы" не являющимися участниками правоотношений, возникших между сторонами. Согласие кредитором на распоряжение ЗАО "Тимирязевское" имуществом, находящимся в залоге, дано без уведомления и согласия поручителя.

При таком положении, поскольку заемщик мог распорядиться заложенным имуществом только с согласия Банка, а Банк, дав такое согласие о переходе прав собственности на третьих лиц, не являющимися участниками правоотношений, возникших между сторонами, в результате чего, изменил условия соглашения о кредитовании без согласия истца, тем самым создав для него явно неблагоприятные последствия, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции правильным, так как они соответствует представленным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства, которые в решении суда приведены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились кассатором в суде первой инстанции, и являлись предметом исследования суда и его оценки. По существу они сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями статей 67, 196, 198 ГПК РФ получили правильную правовую оценку в судебном решении. Вместе с тем, оснований не согласиться с данной оценкой судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь