Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. по делу N 33-5767/2011

 

Судья: Лебедева В.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова С.Л.,

судей Резниковой В.В., Бычковой А.Л.,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу Б. на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

 

установила:

 

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N 00067/15/00196-08, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 252 986 руб. 15 коп. со сроком возврата 20 января 2012 года. Кредит предоставлен на оплату 60,3% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно. Между тем ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 03 марта 2010 года задолженность составляет 220 631 руб., 65 коп. Извещение о досрочном истребовании кредита направлено Б. 15 ноября 2009 года, между тем до настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога N 00067/15/00196-08 от 22 января 2008 года, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в залог передается автотранспортное средство HYUNDAI Accent.

Истец просил взыскать с Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 марта 2010 года в размере 220 631 руб., 65 коп., в том числе: 168 700 руб., 92 коп. - просроченный основной долг, 15 953 руб., 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 31 929 руб. 44 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, 4 047 руб., 76 коп. - комиссия за ведение счета; обратить взыскание на предмет залога автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 293 000 руб., возместить расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 406 руб. 32 коп.

Ответчик Б. иск не признал, указал, что нарушил сроки оплаты по кредитному договору в связи с тяжелым финансовым положением, в настоящее время он производит погашение долга.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, Б. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 22 января 2008 года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Б. был заключен кредитный договор N 00067/15/00196-08, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 252 986 руб. 15 коп. со сроком возврата 20 января 2012 года. Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено, что подтверждается платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога N 00067/15/00196-08 от 22 января 2008 года, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в залог передается автотранспортное средство HYUNDAI Accent.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производятся, в связи с чем 15 ноября 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено извещение о досрочном истребовании кредита.

По состоянию на 03 марта 2010 года задолженность ответчика составляет 220 631 руб., 65 коп., в том числе: 168 700 руб., 92 коп. - просроченный основной долг, 15 953 руб., 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 31 929 руб., 44 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, 4 047 руб. 76 коп. - комиссия за ведение счета. Также установлено, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 17 000 руб.

Установив изложенное, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. ст. 811, 334, 348 ГК РФ, ст. 23 Закона "О залоге", удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, в размере определенном с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также комиссии за ведение ссудного счета, обратив взыскание на заложенное имущество.

Также верным и постановленным в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о взыскании с ответчика судебных расходов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь