НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 2 февраля 2006 года

 

 

Президиум в составе и.о. председателя Попова В.Ф. и членов президиума Рыжкова В.А., Сухарева И.М., Серова В.А., Щербаковой А.А. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного В.Н.Н. о пересмотре постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2004 года и определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от 31 августа 2004 года.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2002 года В.Н.Н., <...>, ранее судим:

- 1 августа 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РФ - к четырем годам лишения свободы, освобожден 06.11.1998 по отбытии срока наказания;

- 30 марта 1999 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", "б", "в" УК РФ - к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.09.2001 по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 3 декабря 2002 года приговор в отношении В.Н.Н. был оставлен без изменения.

В.Н.Н. признан виновным в том, что 29 мая 2002 года на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему С., избив последнего. От полученных повреждений потерпевший скончался.

Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2004 года приговор Борского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162. В приговор внесены следующие изменения: изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий, исключено из приговора указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, назначение осужденному наказания по правилам п. 5 ст. 15, п. "в" ч. 3 ст. 18, п. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 3/4 максимального наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 31 августа 2004 года данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда в связи с тем, что суд необоснованно отказал в смягчении наказания при приведении приговора в соответствие с УК РФ (в редакции от 08.12.2003)

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С.

Заслушав доклад судьи областного суда Аладышкиной Н.Э., мнение заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

В.Н.Н. приговором Борского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2002 года осужден обоснованно.

Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2004 года данный приговор был изменен в связи с принятием Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003 года. Был изменен вид режима колонии с особого на строгий, исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, назначение наказания по правилам ст. 18, 68 УК РФ, то есть не менее 3/4 срока максимального наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Данные изменения внесены в приговор в связи с тем, что суд исключил указание о судимости по приговору от 30.03.1999 в связи с декриминализацией деяния.

Данные изменения в приговор внесены обоснованно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, которая предусматривает основание для пересмотра приговора в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного. Суд обоснованно пересмотрел приговор по ходатайству осужденного и в соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вместе с тем, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда и определение судебной коллегии подлежат изменению по следующим основаниям.

В.Н.Н. был осужден ранее приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 августа 1995 года по ст. 145 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Данный приговор был пересмотрен Варнавинским районным судом Нижегородской области 24.03.1997, и действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ. Наказание смягчено не было.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимость за которые погашается в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ по истечении трех лет после отбывания наказания.

По приговору от 1 августа 1995 года В.Н.Н. отбыл наказание 6 ноября 1998 года. Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, совершил 29 мая 2002 года. Поэтому на момент совершения последнего преступления его судимость по приговору от 1 августа 1995 года является погашенной.

Суд при пересмотре приговора не учел данное обстоятельство и тот факт, что к моменту пересмотра приговора в действиях В.Н.Н. отсутствовал рецидив преступления, и не решил вопрос о смягчении наказания осужденному.

Учитывая вышеизложенное, президиум находит, что постановление суда, которым был пересмотрен приговор Борского городского суда от 14 октября 2002 года, и определение судебной коллегии Нижегородского областного суда от 31 августа 2004 года подлежат изменению. Из приговора от 14 октября 2002 года следует исключить указание на судимость В.Н.Н. от 1 августа 1995 года, указание при назначении наказания на то, что В.Н.Н. имеет две непогашенные судимости, и смягчить назначенное осужденному наказание.

Ходатайство осужденного о вызове его в судебное заседание надзорной инстанции было обсуждено, и президиум не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку пересмотру подлежит не приговор суда, а постановление суда о пересмотре приговора в связи с изменением действующего уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

Постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2004 года и определение судебной коллегии Нижегородского областного суда от 31 августа 2004 года в отношении В.Н.Н. изменить: из приговора Борского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2002 года исключить указание на судимость В.Н.Н. от 1 августа 1995 года, ссылку на то, что В.Н.Н. имеет две непогашенные судимости, и смягчить назначенное осужденному по данному приговору наказание до 11 лет 6 мес. лишения свободы.

Считать В.Н.Н. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 мес. лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

 

Председатель

В.Ф.ПОПОВ