ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2006 г. N 44г-155/06

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 05.04.2006 гражданское дело N 2-541/04 по иску П. к Отделу социальной защиты населения Администрации Невского района Санкт-Петербурга (ОСЗН), Министерству труда и социального развития об индексации сумм возмещения вреда,

на основании жалобы в порядке надзора от представителя истца - К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 27.02.2006 г. о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя истца К.,

 

установил:

 

П. является инвалидом 2 группы в связи с увечьем, связанным с аварией на ЧАЭС; ему выплачиваются суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Истец обратился в суд с иском и просил произвести перерасчет получаемых им ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению МРОТ, определенного ст. 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (а именно, с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581 (132: 83,49), а с 01.01.2001 года с применением коэффициента, равного 1,515 (200: 132), с 01.01.2002 года - в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге: в 2002 году - на индекс роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров за 2001 год, равный 1,208, в 2003 году - на коэффициент индексации по прожиточному минимуму за 2002 год, равный 1,41, а в 2004 году - на коэффициент, равный 1,153.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2004 года на ОСЗН Администрации Невского района возложена обязанность произвести истцу перерасчет сумм возмещения вреда с учетом коэффициента роста МРОТ и прожиточного минимума:

с 01.07.2000 года - 1,581;

с 01.01.2001 года - 1,515;

с 01.01.2002 года - 1,208;

с 01.01.2003 года - 1,414

с 01.01.2004 года - 1,153 с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Этим же решением ответчик обязан судом выдать распоряжение Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий на выплату задолженности сумм возмещения вреда и на Министерство труда и социального развития РФ возложена обязанность выделить денежные средства на выплату задолженности сумм возмещения вреда здоровью истцу за счет бюджета РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2004 года вышеуказанное решение районного суда отменено в части возложения на ОСЗН Администрации Невского района обязанности произвести перерасчет выплачиваемых истцу сумм возмещения вреда, причиненного его здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, с 01.07.2000 года с применением коэффициента роста МРОТ в размере 1,581 и с 01.01.2001 года с применением коэффициента 1,515, а также в части возложения на Министерство труда и социального развития РФ обязанности выделить денежные средства на выплату истцу задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью и в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2005 года П. восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на вышеуказанное определение суда кассационной инстанции.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 02.02.2006 года, представитель истца просит изменить определение судебной коллегии городского суда и признать за истцом право на индексацию полагающихся ему сумм возмещения вреда пропорционально Централизованному росту МРОТ с 01.07.2000 в 1,581 раза и с 01.01.2001 в 1.515 раз с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав объяснения представителя истца - К., считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований П. об индексации получаемых им сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением МРОТ с 01.07.2000 года в 1,581 раз, а с 01.01.2001 года в 1,515 раз.

Отказывая П. в удовлетворении его требований об индексации платежей за период с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года с учетом изменения МРОТ, указанного в ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2004 года в части отказа П. в удовлетворении исковых требований об индексации сумм возмещения вреда, получаемых П., с применением коэффициента МРОТ с 01.07.2000 года - 1,581, а с 01.01.2001 года - 1,515 отменить и оставить в данной части в силе решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2004 года.

В остальной части определение судебной коллегии оставить без изменения.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.