Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2004 г. N 456

 

Судья: Картамышев Дело N 44-364/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                     Ефимова А.Ф.,

                                                      Зотина К.А.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу В. на определение Электростальского городского суда от 18.09.2002 по делу по иску В. к ОАО "Машиностроительный завод" о признании права собственности на помещение и частично недействительным свидетельства о регистрации права.

Заслушав доклад судьи Мособлсуда Алексеевой Л.Г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

определением Электростальского городского суда от 18.09.2002 В. было отказано в принятии заявления о признании права собственности и частично недействительным свидетельства о регистрации права и разъяснено, что он может обратиться с данным требованием в Московский областной арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2002 производство по делу было прекращено в виду неподведомственности данного спора Арбитражному суду.

В надзорной жалобе В. просит отменить определение Электростальского городского суда от 18.09.2002, материал направить на рассмотрение в этот же суд.

В определении судьи Козырева А.А. от 12.05.2004 о передаче дела в президиум Мособлсуда поставлен вопрос об отмене определения Электростальского горсуда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В. в исковом заявлении указал, что в 1999 г. МП "Визит" было ликвидировано постановлением главы администрации и помещение кафе "Снежинка", приобретенное МП "Визит" у ОАО "Машиностроительный завод" в 1992 г. за 85288 руб., перешло к нему как к единственному учредителю. В 2001 г. он обратился в регистрационную палату за регистрацией права собственности, и ему стало известно, что право собственности на него зарегистрировано за ОАО "Машиностроительный завод" еще в 2000 г.

Отказывая в принятии заявления от В., суд считал, что кафе "Снежинка", входящее в состав Ледового дворца спорта, является производственным и может использоваться для извлечения прибыли, поэтому заявленное требование относится к экономическим спорам и подведомственно арбитражному суду.

Между тем арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Из надзорной жалобы В., материалов дела усматривается, что он не является индивидуальным предпринимателем либо участником какого-либо юридического лица, а являлся учредителем МП "Визит".

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных правоотношений. Следовательно, исковые требования В. о признании права собственности на кафе "Снежинка" подведомственны суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного определение Электростальского городского суда от 18.09.2002 подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение Электростальского городского суда от 18.03.2002 отменить и направить материал для рассмотрения по существу в тот же суд.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2021