ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. по делу N 33-1267

 

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: С.Е.,

судей: С.С. и Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Н. на решение Псковского городского суда от 19 сентября 2008 года, которым постановлено: исковые требования М.Н. к ООО "Промтерра" о взыскании зарплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Промтерра" в пользу М.Н. заработную плату в сумме 4824 рубля 65 коп., расходы на оказание правовой помощи в сумме 1500 рублей и почтовые расходы в сумме 21 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО "Промтерра" госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда С.Е.,

Судебная коллегия

 

установила:

 

М.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Промтерра" о взыскании заработной платы за июль и 5 дней августа 2008 года исходя из ежемесячной заработной платы в 4000 руб.

В обоснование иска указала на то, что работала бухгалтером в ООО "Промтерра" с 01.06.2008 г. до 7 августа 2008 года по совместительству. За июнь месяц ей выплатили заработную плату в сумме 9000 рублей, в июле - 1700 рублей, в августе она отработала только 5 дней, поскольку 8 августа по распоряжению руководителя общества она не была допущена до работы.

Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 4824 руб. 65 коп., расходы на оказание правовой помощи в сумме 1500 рублей, почтовые расходы в сумме 21 руб. 60 коп.

Ответчик иск признал частично, согласен выплатить истице заработную плату из расчета 2300 рублей в месяц. Оспаривал утверждение истицы о том, что при приеме на работу ей была установлена заработная плата в другом размере (10000 руб. или 4000 руб.).

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО "Промтерра" ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного, поскольку выводы суда об установленной истице заработной платы в размере 4000 руб. ежемесячно ничем не подтверждены, нет доказательств и ее расходов в сумме 1500 рублей на оказание правовой помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим изменению в части в виду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, в судебном заседании, принимая во внимание объяснения сторон, было установлено, что истица работала в ООО "Промтерра" в качестве бухгалтера по совместительству с 1 июня по 7 августа 2008 года, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ она должна получать вознаграждение за свой труд в виде заработной платы в установленном размере и в определенные сроки, как это предписывают ст. 135 и ст. 136 этого же кодекса.

Как видно из материалов дела, надлежащим образом трудовые отношения между сторонами оформлены не были.

Истица первоначально утверждала, что при приеме на работу ей была установлена ежемесячная заработная плата в сумме 10000 рублей, затем при уточнении своих исковых требований (л.д. 40) она просила суд исходить из заработной платы в 4000 рублей в месяц, при этом никаких допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истица не предоставила; не добыты таковые и в судебном заседании.

Ссылка суда на копию приказа ответчика о том, что в июне м-це истице была выплачена премия 5000 рублей и 4000 рублей в счет заработной платы не состоятельна, поскольку в материалах дела подобный приказ отсутствует, а выписка по банковской карточке истицы бесспорно не подтверждает, что ее заработная плата была определена в размере 4000 рублей ежемесячно, поскольку ответчик утверждает, что выплаченные истице 4000 рублей в июне м-це следует рассматривать как заработную плату - 2300 руб. за июнь м-ц и 1700 рублей - аванс за июль 2008 года.

Таким образом, в деле нет доказательств о заработной плате истицы в размере 4000 руб. ежемесячно, поэтому судебная коллегия при внесении изменения в судебное решение исходит из позиции работодателя (ответчика), который установил истице заработную плату ежемесячно в сумме 2300 рублей, принимая во внимание, что в июле м-це 2008 года истица получила аванс в размере 1700 рублей.

Поэтому истице подлежит взысканию 600 руб. - заработная плата за июль м-ц, 550 рублей - заработная плата за 5 дней августа м-ца, 365 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 1500 рублей - расходы за оформление искового заявления в ООО "Центр права и защиты" и 21 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, а всего 3037 рублей.

В подтверждение расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и почтовых расходов истицей предоставлены копия квитанции к приходному ордеру от 13 августа 2008 г. и почтовой квитанции N 07289 от 13 августа 2008 года, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части нельзя считать обоснованными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

решение Псковского городского суда от 19 сентября 2008 года изменить, взыскать с ООО "Промтерра" в пользу М.Н. 3037 рублей (три тысячи 37 рублей), а также госпошлину в доход государства в сумме 121 рубль.