САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N 8588

 

Судья: Литвиненко Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года дело N 2-1323/09 по кассационной жалобе М. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2009 года по заявлению Б.И.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Санкт-Петербургу Ю. по снятию ареста, обязании вынести постановление об отмене постановления от 10.04.2009 года о снятии ареста наложенного постановлением N 5936 от 19.11.2008 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя М. Б.И.Б., действующего на основании доверенности от 11.08.2008 г., представителя Б.И.И. А., действующего на основании доверенности от 26.05.2009 г., судебного пристава исполнителя Калининского района Санкт-Петербурга Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Б.И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО судебных приставов по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Ю. по вынесению постановления от 10 апреля 2009 года о снятии ареста с имущества должника, наложенного постановлением N 5936 от 19 ноября 2008 года, обязании вынести постановление об отмене постановления от 10.04.2009 года о снятии ареста с имущества должника, наложенного постановлением N 5936 от 19.11.2008 года.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2009 года заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо должник М. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Ю. на основании исполнительного листа N 2-2162/08, выданного Московским районным судом Санкт-Петербурга 14.10.2008 года, о наложении ареста на денежные средства имущество и имущественные права М. на сумму в размере 42 150 000 рублей (л.д. 42), вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1/5936/251/19/2008 (л.д. 39 - 40).

19.11.2008 года судебным приставом-исполнителем МО судебных приставов по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Е. было вынесено постановление N 5936 о наложении ареста на договоры долевого участия в строительстве N Л 4236-Е/83-3 от 31.10.2006 г., N Л4234-Е/83-4 от 31.10.2006 г., N Л4174-Е/93-4 от 23.08.2006 г., N Л4175-Е/83-4 от 23.08.2006 г., N Л3968-Е/83-4-П от 14.03.2006 г., договор купли-продажи жилого помещения N Л4373-Е/83-4 от 31.01.2007 г. заключенные между М. и ООО "ЛЭК Строительная компания N 1".

Постановлением запрещено перезаключать данные договоры (л.д. 62).

10.04.2009 года судебным приставом-исполнителем МО судебных приставов по ИОИП УФССП РФ по СПб Ю. было вынесено постановление о снятии ареста, наложенного постановлением N 5936 от 19.11.2008 г. в связи с тем, что в ходе исполнения решения Московского районного суда СПб за N 2-2162/2008 от 14.10.2008 г. установлено, что все арестованные 19.11.2008 г. договоры о долевом участии в строительстве переуступлены третьим лицам в 2006 - 2007 годах (л.д. 10 - 11).

Как следует из представленной в суд копии решения от 20.03.2008 года по делу 2-708/08, вступившему в законную силу 14.05.2008 года, определением Московского районного суда от 19.12.2007 года был наложен арест на договоры о долевом участии в строительстве, в том числе и договоры, в последующем арестованные 19.11.2008 г. (л.д. 13 - 17).

Указанным решением определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2007 года о наложении ареста было отменено.

25.11.2008 года ООО "ЛЭК строительная компания N 1" судебному приставу-исполнителю Е. в связи с вынесением постановления от 19.11.2008 года N 5936 направлены копии соглашений о перемене лиц в обязательствах, заключенных в 2006 - 2007 годах (л.д. 65 - 74).

Вынося постановление о снятии ареста с имущества должника от 10 апреля 2009 года, судебный пристав-исполнитель исходил из того обстоятельства, что указанное имущество и права должнику на момент наложения ареста постановлением от 18 ноября 2008 года уже не принадлежали.

При разрешении заявления Б.И.И. суду следовало установить правомерность данного вывода судебного пристава-исполнителя.

Придя к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Ю., суд должным образом данный вывод не обосновал. Между тем, представленные в дело копии соглашений о перемене лиц в обязательстве имеют даты 28 августа 2006 года 20 октября 2006 года, 22 ноября 2006 года, 30 ноября 2006 года, 18 декабря 2007 года, т.е. данные соглашения были заключены до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя Е. от 19 ноября 2008 года о наложении ареста.

Суд не дал оценку тому обстоятельству, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2008 года было отменено определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2007 года и снят арест с имущества М. и принадлежащих ему имущественных прав, в том числе и по ряду указанных договоров о долевом участии в строительстве.

Таким образом, судом не установлены все обстоятельства, имевшие значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах решение районного суда не может быть признано правильным.

Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, отменяя решение районного суда, судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2009 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.