Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N 4-А-472/09

 

г. Омск

 

И.о. председателя Омского областного суда Волков С.А., рассмотрев жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка N 74 Советского административного округа г. Омска от 12.08.2009 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2009 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Советского административного округа г. Омска от 12.08.2009 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2009 года, И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

И. признан виновным в том, что он 28.07.2009 года в 15 ч. 45 мин., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <...>, на пр. Мира в городе Омске, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе И. просит изменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с поворотом налево.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении N 5-3942/09, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Советского административного округа г. Омска от 12.08.2009 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2009 года подлежащими изменению в связи с неправильной квалификацией действий И.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что И. выехал на полосу встречного движения, однако такой выезд был связан с поворотом налево, на перекрестке при движении со стороны улицы 4-я Поселковая на проспект Мира.

Названное обстоятельство усматривается, как из схем, составленных инспектором ГИБДД (л.д. 3, 4), так и схемы, составленной И. (л.д. 14).

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Факт пересечения двойной сплошной линии установлен материалами дела, поэтому с учетом изложенного, действия И. следует переквалифицировать с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде максимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Изменить постановление мирового судьи судебного участка N 74 Советского административного округа г. Омска от 12 августа 2009 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 28 августа 2009 года в отношении И., переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить И. наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Копию настоящего постановления направить для сведения И., ОГИБДД Первомайского УВД САО г. Омска.

 

И.о. председателя

Омского областного суда

С.А.Волков

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2021