Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. по делу N 22-9082/2009

 

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                                   Назаровой М.Н.,

    судей                                                    Ермакова И.А.,

                                                               Гайсина Р.М.

 

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2009 года с помощью средств видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Минеева И.В., кассационным жалобам осужденного К. и адвоката Девятых С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2009 года, которым

К., 1977 года рождения, ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года,

за преступление, предусмотренное пунктом "б" части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермакова И.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, и доводы представления и жалоб, выступление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденного К. и адвоката Девятых С.А., представившего удостоверение N 622 и ордер N 043123, просивших изменить приговор и снизить наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в незаконных изготовлении в целях распространения и рекламирования, распространении, рекламировании порнографических материалов и незаконной торговле видеоматериалами и изображениями порнографического характера в компьютерной сети "Интернет" в период с 31 октября 2008 года по 25 декабря 2008 года.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия участников процесса суд удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор района просит отменить приговор в связи с его несправедливостью и возвратить уголовное дело в суд на новое рассмотрение. Прокурор полагает назначенное К. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим характеру совершенного преступления.

В кассационных жалобах осужденный К. и адвокат Девятых С.А. просят изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Они указывают, что приговор является чрезмерно суровым, наказание назначено без учета обстоятельств дела и характеристики личности К., который имеет постоянное место работы и жительства, ранее не судим, на учете в правоохранительных органах не состоит. Преступление он совершил впервые, вину признал и осознал противоправность своих действий, оказал активное содействие следственным органам в раскрытии преступления. Суд не учел плохое состояние здоровья К., наличие у него заболеваний эпилепсией и гепатитом. В настоящее время К. является студентом ВУЗа и одновременно работает, на его иждивении находится мать. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Трудовой коллектив, где К. работает, ходатайствует о снисхождении к осужденному.

 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Рассмотрение уголовного дела проведено в особом порядке судебного разбирательства. При этом судом соблюдены требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился К., подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому в отношении К. был постановлен обвинительный приговор. Действия К. в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы по статье 242, части 1 статьи 242.1, пункту "б" части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление в целях распространения и рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов и незаконная торговля видеоматериалами и изображениями порнографического характера, в том числе изображениями несовершеннолетних и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Наказание осужденному К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств. При этом судом были в полной мере учтены все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не имеется. Поэтому доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с несправедливостью наказания следует оставить без удовлетворения.

Вместе с тем при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - изъятого у осужденного компьютера - суд, по мнению судебной коллегии, принял неправильное решение об уничтожении компьютера. Уничтожению подлежит жесткий диск как носитель информации.

Руководствуясь статьями 373, 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2009 года в отношении К. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении персонального компьютера. Решить судьбу вещественного доказательства - персонального компьютера: уничтожить жесткий диск, компьютер возвратить владельцу.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

 

Председательствующий

НАЗАРОВА М.Н.

 

Судьи

ЕРМАКОВ И.А.

ГАЙСИН Р.М.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2021