ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. по делу N 33-2110

 

 

У. обратился с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Павловскому району Воронежской области о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по назначению пенсий (в форме протокола) ГУ УПФ по Павловскому району от 28.11.2008 г. N 200 истцу было отказано в назначении пенсии, при этом в специальный стаж ему не был засчитан период работы со 10.10.1982 г. по 16.03.1998 г. в качестве трубопроводчика трубогибщика на ручной гибке в судостроении на ОАО "Павловский судостроительно-судоремонтный завод".

У. обратился в суд с иском к ГУ УПФ по Павловскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным.

Просит суд признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, после уточнения требований просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы период времени с 02.01.1987 г. по 07.02.1994 г. и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 25.02.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ Павловского района Воронежской области просит отменить состоявшееся решение, как постановленное с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Действовавшие ранее Закон СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956 г. и Закон РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 г., также предусматривали назначение пенсии по старости на льготных условиях за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

В соответствии с разделом XIV "Металлообработка" позиции -2150300а-19231 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены трубогибщики судовые, занятые на ручной гибке.

Как следует из материалов дела, У. в период с 10.10.1982 г. по 16.03.1998 г. работал трубопроводчиком-трубогибщиком на ручной гибке в судостроении на ОАО "Павловский судостроительно-судоремонтной заводе", что подтверждается копией трудовой книжки.

Как установлено судом, в спорный период работа выполнялась истцом вручную, в течение полного рабочего дня.

Данный вывод суда подтвержден письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих должностных обязанностей по оформлению трудовой книжки в части точности формулировки названия профессии не может повлиять на конституционное право У. на пенсионное обеспечение.

Удовлетворяя заявленные требований, суд обоснованно, на основании представленных доказательств посчитал доказанным факт занятости истца в оспариваемые пенсионным органом периоды на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня.

С учетом включения указанного периода в специальный стаж у У. имеется необходимый стаж для назначения льготной трудовой пенсии по старости, в связи с чем судом принято правильное решение о признании отказа ГУ - УПФ РФ по Павловскому району Воронежской области незаконным и возложении обязанности на ответчика в назначении, пенсии с момента обращения истца за ее назначением.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.