Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-16368

 

Судья Мизюлин Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала N 18 ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ

на решение Подольского городского суда Московской области от 18 марта 2010 года

по делу по иску Г.Т. к филиалу N 18 ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании решения незаконным и обязании доплатить пособие по беременности и родам,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения истицы,

 

установила:

 

Г.Т. обратилась с иском к филиалу N 18 ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании решения незаконным и обязании выплатить пособие по беременности и родам.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2010 года истице был выдан листок нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам. Бухгалтер НП "Подольская городская коллегия адвокатов" рассчитала истице размер причитающегося пособия по беременности и родам исходя из среднедневного заработка за 12 месяцев, предшествующих дню наступления страхового случая и пособие за 140 дней нетрудоспособности в связи с беременностью и родами было начислено в размере 141237 руб. 60 коп.

01.02.2010 года листок нетрудоспособности с расчетом был передан ответчику для выплаты начисленного пособия. Ответчик произвел расчет исходя из минимального размера оплаты труда, установленного на 01.01.2010 года, предложив получить денежную сумму в размере 20192 руб. 70 коп. за весь период нетрудоспособности с 29 января 2010 года по 17 июня 2010 года.

В судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований.

Представитель филиала N 18 ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ исковые требования не признал.

Решением Подольского городского суда исковые требования Г.Т. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе филиал N 18 ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил закон, а также рассмотрел требования истицы, заявленные к ненадлежащему ответчику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Как усматривается из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, с октября 2006 года по декабрь 2009 года Г.Т. уплачивала страховые взносы ежемесячно в размере 3,5% от своего заработка на счет ответчика со счета НП "Подольская городская коллегия адвокатов", являющегося налоговым агентом. Согласно представленного отчета по страховым взносам за 2009 года истицей уплачены страховые взносы в сумме 6417 руб. 75 коп., выплаты по листу нетрудоспособности за этот же период составили 5823 руб. 04 коп. л. 14).

29.01.2010 г. истице был выдан листок нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам. Бухгалтер НП "Подольская городская коллегия адвокатов" рассчитала размер причитающегося пособия по беременности и родам исходя из среднедневного заработка за 12 месяцев, предшествующих дню наступления страхового случая - за период с января по декабрь 2009 года. Средний дневной заработок составил 1008 руб. 84 коп., а пособие за 140 дней нетрудоспособности в связи с беременностью и родами был исчислено в размере 141237 руб. 60 коп.

01.02.2010 года листок нетрудоспособности с расчетом был передан ответчику для выплаты начисленного пособия. Ответчик в выплате пособия истице не отказал, но произвел расчет исходя из минимального размера оплаты труда, установленного с 01.01.2010 года в сумме 4330 рублей, предложив получить денежную сумму в размере 20192 руб. 70 коп. за весь период нетрудоспособности с 29 января 2010 года по 17 июня 2010 года.

Согласно Акта камеральной проверки при обращении страхователя за выделением средств на осуществление расходов по обязательному социального страхования страхователя, находящегося в добровольных отношениях с филиалом N 18 Г.Т., в ходе камеральной проверки установлено, что Г.Т. состоит в отношениях добровольного страхования с филиалом N 18 ГУ - МОРО ФСС на случай временной нетрудоспособности и материнства. Сумма пособия по беременности и родам за период 29.01.10 по 17.09.10 г. составила 20192,70 руб. Г.Т. предоставила также справку из женской консультации о постановке на учет в ранние сроки беременности. Сумма пособия - 412,08 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что правовое регулирование отношений, связанных с уплатой страховых взносов, с лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию, в том числе, в связи с материнством, в соответствии со ст. 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ (в действующей редакции) распространяется на лиц, подавших заявления о добровольном вступлении в обязательное социальное страхование и вступившими в правоотношения с Фондом социального страхования с 1 января 2010 года. Г.Т. заявление на вступление в правоотношения по обязательному социальному страхованию с 01.01.2010 года не подавала и ежемесячные страховые взносы согласно новому правовому регулированию в Фонд социального страхования с 01.01.2010 года ею не уплачивались.

Суд указал, что лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов в размере, определенном в соответствии с ч. 3 ст. 4.5 указанного выше ФЗ, то есть, при условии уплаты страховых взносов за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года по новому правовому регулированию из расчета минимального размера оплаты труда.

Судебная коллегия находит выводы суда постановленными на неправильном применении норм материального права.

Частью 16 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" определены условия страхового обеспечения лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае наступления страхового случая после 31 декабря 2009 года.

Правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, возникшие по 31 декабря 2009 года (включительно) в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2002 года N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" не прекращаются и регулируются в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции настоящего Федерального закона). Лица, добровольно вступившие по 31 декабря 2009 года (включительно) в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, имеют право на получение пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка по страховым случаям, наступившим в 2010 году, при условии, что они уплатили страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" в течение шести месяцев либо за меньший период, но в размере не менее 1 507 рублей.

Если страховые взносы уплачены указанными лицами до 1 января 2010 года в сумме менее 1 507 рублей, право на указанные пособия возникает у них при условии уплаты недостающей суммы страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации до наступления соответствующего страхового случая.

Согласно ст. 1.2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение.

Страховой случай у истицы наступил 29.01.2010 года.

Исходя из смысла приведенных выше Федеральных законов, разрешая исковые требования Г.Т., суду следовало исходить из того, что истица, с учетом положений ч. 16 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" относится к лицам, добровольно вступившим по 31 декабря 2009 года (включительно) в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Кроме того, постановляя по делу решение, суд первой инстанции не учел, что филиал N 18 ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ является обособленным подразделением Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и исходя из положений ст. 36 ГПК РФ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует правильно установить обстоятельства дела и постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Подольского городского суда Московской области от 18 марта 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2021