Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. по делу N 33-29160

 

Судья: Федосова Т.А.

 

16 сентября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.

при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе К.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 г., которым постановлено заявление истца К. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 апреля 2010 г. оставить без удовлетворения; возвратить частную жалобу истца К. на определение суда от 19 апреля 2010 г.; возвратить К. исковое заявление к старшему следователю 3-го отдела СЧ ГСУ ГУВД г. Москвы В. о компенсации морального вреда,

 

установила:

 

К. обратился в суд с исковым заявлением к старшему следователю 3-го отдела СЧ ГСУ ГУВД г. Москвы В. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г. заявление оставлено без движения, предложено истцу до 13 мая 2010 г. представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - постановление от 23 декабря 2009 г., постановление от 28 марта 2007 г. о возбуждении уголовного дела, постановление от 4 марта 2010 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, жалобы, ответы на жалобы; в случае невыполнения указанного требования в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить.

19 мая 2010 г. в адрес суда поступила частная жалоба К. на указанное определение с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

20 мая 2010 г. судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст. ст. 372, 112 ГПК РФ и указал на то, что частная жалоба на определение судьи от 19 апреля 2010 г. составлена по истечении срока на обжалование, а именно 11 мая 2010 г., тогда как определение от 19 апреля 2010 г. получено истцом по 21 апреля 2010 г. Довод истца о том, что он не имел реальной возможности подать частную жалобу в установленный законом срок, поскольку с его участием с 31 марта 2010 г. проводятся процессуальные действия в порядке ст. 217 УПК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку не является доказательством уважительности пропуска срока.

Между тем, суд не учел, что согласно материалам дела К. находится в следственном изоляторе, 21 апреля 2010 г. копия определения от 19 апреля 2010 г. была получена работниками изолятора. В частной жалобе К. указывает на то, что копия определения от 19 апреля 2010 г. непосредственно им была получена 23 апреля 2010 г., в процессе ознакомления с материалами уголовного дела (выполнения требований ст. 217 УПК РФ), находясь под стражей, он не имел необходимого времени для составления частной жалобы, допущенная им просрочка является незначительной.

Поскольку данные обстоятельства суд во внимание не принял, обжалуемое определение нельзя признать законным, соответствующим имеющимся материалам, на основании ст. 373, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене в полном объеме, так разрешение вопросов о возвращении частной жалобы и искового заявления зависит от разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку обстоятельства дела установлены, вопрос может быть разрешен по существу - К. должен быть восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 г. отменить.

Восстановить К. срок для подачи частной жалобы на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2021