Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. по делу N 4а-859/2010

 

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 10 ноября 2010 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.,

 

установила:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области Бичевина В.Н. от 10 ноября 2010 года водитель И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Касимовой А.Н. от 06 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, И. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи Усольского городского суда Иркутской области, вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу мировым судьей и судьей Усольского городского суда не выполнены.

Свой вывод о виновности И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признав их допустимыми и достаточными доказательствами вины И. в совершении правонарушения.

Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине И. в совершении административного правонарушения.

В силу требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

По настоящему делу данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД было нарушено. Инспектором ДПС ОВД г. Усолье-Сибирское Иркутской области Ч. протокол об административном правонарушении 38 ПТ 187358 от 29 октября 2010 года, составленный им в отношении И., не подписан.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не мог быть признан мировым судьей допустимым доказательством вины И. в совершении административного правонарушения и допустимым основанием его административной ответственности.

Учитывая изложенное, вину И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения - обоснованным.

Судья Усольского городского суда Иркутской области допущенное должностным лицом ГИБДД нарушение требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставил без анализа и должной оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении. С данным выводом нельзя согласиться, поскольку он противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И. подлежат отмене.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения И. к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановила:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу И. удовлетворить.

 

Заместитель председателя суда

Л.Г.КОРНЮШИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2022