Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. по делу N 33-4432

 

Ф/судья: Ершова О.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

с участием прокурора Мирошниченко В.С.

при секретаре Ж.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по кассационной жалобе и дополнений к ней М. по доверенности адвоката Бакланова В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2009 г. и дополнительное решение от 16 сентября 2010 г., которым постановлено: В удовлетворении иска М. к М.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать,

 

установила:

 

М. обратилась в суд с иском к М.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указывала на то, что она является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 161 кв. м жилой 125 кв. м находящейся по адресу г. М**, ул. ***, дом N ***, квартира N ***. На указанной жилой площади зарегистрирован ее сын М.И. ответчик по делу. Вот уже несколько лет М.И. не общается со своей матерью, не помогает ей материально, фактически прервал с ней всякий контакт. Никаких семейный отношений между ними нет. Кроме того, он лишил ее доступа в вышеуказанную квартиру. Поскольку М.И. прервал все семейные отношения с ней, он перестал являться членом ее семьи, а наличии его регистрации на указанной жилплощади, а также его проживания в данном жилом помещении, обременяет квартиру М. и сопряжено с тем, что она как собственник лишена возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью. Так как другой жилплощади у М.И. нет, то она готова предоставить ему место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме находящейся по адресу пос. ***, ул. ***, д. *** *** района *** области. В связи с изложенным истица просила суд признать М.И. утратившим право на пользование и проживание в квартире N ***, дома N *** по ул. *** г. ***, выселить его из данного жилого помещения и обязать органы ФМС снять Максутова с регистрационного учета по этому адресу.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, а также его представитель в судебное заседание явились, иск не признали.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласна М. по доверенности адвокат Бакланов В.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав М., ее представителей Б., В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора полагавшего решение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным и постановлено в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решением не отвечает.

Суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Обращаясь с исковыми требованиями, М. ссылалась на то, что ответчик с ней не общается, помощи не оказывает, он перестал быть членом ее семьи, а потому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просила признать прекратившим право пользования, выселить и снять его с регистрационного учета.

Суд рассмотрел спор, без правоустанавливающих документов имеющих значение для дела и без установления фактических обстоятельств.

В материалах дела отсутствует жилищные документы, а именно, копия финансово лицевого счета, выписка из домовой книги, сведения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент рассмотрения спора и др.

Суд при рассмотрении спора не выяснил основания вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Также истцом заявлены требования о выселении, однако суд не установил, проживает ли ответчик в спорном жилом помещении.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что расписка от 08 августа 2006 г. написания М., является соглашением сторон в соответствии с которым у ответчика возникает право пользования спорной квартирой, т.к. данная расписка является односторонним обязательством, не является соглашением сторон в результате которого возникли взаимные права и обязанности между М. и ее сыном М.И.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора судом не исследованы и не могут быть установлены судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, решение суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановить решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2009 г. и дополнительное решение от 16 сентября 2010 г. отменить дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2021