МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. по делу N 33-4706

 

Судья Раскатова Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по кассационной жалобе С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований С. к ОАО СК "РОСНО" о взыскании страхового возмещения в размере 57848 рубля 22 копейки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 2827 рублей 53 копеек - отказать в полном объеме,

 

установила:

 

С. обратилась в суд с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании страхового возмещения в размере 57.848,22 руб., компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., взыскании судебных расходов в размере 2.827,53 руб., ссылаясь на то, что 02 февраля 2010 г. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля истицы марки ************, госномер ************.

01 мая 2010 г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля истицы.

28 мая 2010 г. ОАО СК "РОСНО" уведомило истицу о признании произошедшего страхового случая конструктивной гибелью автомобиля, в уведомлении был предложен как один из вариантов страхового возмещения отказ страхователя от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. В этом случае страховое возмещение выплачивается в следующем размере: страховая сумма по договору 1.312.000 руб. за вычетом процента амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора страхования на дату наступления страхового случая, в размере 57.584,22 руб., что составляет 1.254.415,78 руб.

01 июня 2010 г. истицей в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы было оформлено и передано в адрес ответчика заявление об отказе от своих прав на автомобиль ************ в пользу ОАО СК "РОСНО".

Истица обратилась к ответчику с просьбой оформить соглашение об отказе от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика с указанием страховой суммы к выплате 1.312.000 руб.

16 июня 2010 г. ОАО СК "РОСНО" уведомило истицу об удержании амортизационного износа при выплате страхового возмещения в соответствии в п. 8.1.6 Правил страхования и предложило получить страховое возмещение в части, которая не оспаривается.

18 июня 2010 г. между С. и ОАО СК "РОСНО" подписано соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика с выплатой страхового возмещения в неоспариваемой части.

22 июня 2010 г. подписан акт приема-передачи транспортного средства, 02 июня 2010 г. истицей получено страховое возмещение в размере 1.254.415,78 руб.

Истица полагает, что выплата страхового возмещения с учетом амортизационного износа автомобиля противоречит действующему законодательству.

С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ОАО СК "РОСНО" в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель С. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения С., возражения Н. - представителя ОАО СК "РОСНО", проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено, 02 февраля 2010 г. между С. и ОАО СК "РОСНО" был заключен договор страхования автомобиля истицы марки ************, госномер ************.

01 мая 2010 г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля истицы.

Ответчик, признав данное событие страховым, выплатил С. страховое возмещение в размере 1.254.415,78 руб. с учетом амортизационного износа автомобиля (57.584,22 руб.).

Согласно п. 8.1.6 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску "ущерб", "пожар" и "угон" расчет суммы, подлежащей возмещению, производится с учетом амортизационного износа.

Процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования. Для легковых ТС иностранного производства со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования - 18% за один год.

Согласно п. 8.1.8.2 Правил страхования, если транспортное средство страхователь передает страховщику, страховщик осуществляет выплату в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства.

Таким образом, исходя из положений Правил страхования, амортизационный износ автомобиля истицы за 89 дней действия страхования договора в денежном выражении составляет 57.584,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 929, 940, 947 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку размер страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа автомобиля определен ОАО СК "РОСНО" в соответствии с договором страхования, что не противоречит действующему законодательству.

Довод кассационной жалобы о том, что страховое возмещение подлежит выплате истице без учета процента износа автомобиля в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая подлежат возмещению причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, а на момент наступления страхового случая автомашина истица имела соответствующий износ, поэтому подлежат возмещению убытки с учетом износа автомашины.

Данный вывод согласуется с нормами ст. 15 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.