Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. по делу N 33-5866

 

Судья: Еленчук М.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.

судей Катковой Г.В. Пономарева А.Н.

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по кассационной жалобе М.Д.

на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 09 ноября 2010 года,

которым постановлено: исковые требования ООО "АМТ Банк" к М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с М.Д. в пользу ООО "АМТ Банк" задолженность по кредитному договору в размере эквивалентном <...> долларов США в рублях по курсу на день исполнения решения суда, из которых <...> долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме <...> долларов США, неустойка по процентам в сумме <...> долларов США, неустойка по кредиту в сумме <...> долларов США, в остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество: Экскаватор-погрузчик <...>, номер двигателя <...>, год выпуска <...>, цвет <...>, VIN <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере эквивалентном <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ на день проведения торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество: Экскаватор-погрузчик <...>, номер двигателя <...>, год выпуска <...>, цвет <...>, VIN <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере эквивалентном <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ на день проведения торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество: Экскаватор <...>, номер двигателя <...>, выпуска <...>, цвет <...>, VIN <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере эквивалентном <...> США в рублях по курсу ЦБ на день проведения торгов. Взыскать с М.Д. в пользу ООО "АМТ Банк" расходы по госпошлины в размере <...> руб.

 

установила:

 

ООО "АМТ Банк" обратился в суд с иском к М.Д. о взыскании задолженности кредитному договору N <...> от <...> г. по состоянию на 29.06.2010 г. в размере эквивалентном <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе <...> долларов США основной долг, <...> долларов США проценты за пользование кредитом, <...> долларов США неустойка по процентам, <...> долларов США неустойка по кредиту. Об обращении взыскания на предмет залога по договору залога N <...> от <...> г., возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора от <...> г. Представитель истца по доверенности С. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в кассационной жалобе М.Д.

М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО "АМТ Банк" по доверенности С., проверив материал дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная Организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику т размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную Сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение Займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец обязан потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом первой инстанции установлено, что <...> г. между 000 "АМТ Банк" и М.Д. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого М.Д. был предоставлен кредит в размере <...> долларов США под <...> процентов годовых на срок по <...> г. (л.д. 8 - 11). По условиям договора погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом и комиссионного вознаграждения заемщик обязуется производить ежемесячно 24 числа, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом сумма ежемесячного платежа е задолженности по договору равна <...> долларов США (п. п. 2.6, 2.6.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (л.д. 10). Согласно п. 8.2 договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 4.2.4 Договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными, но не уплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 9). Судом установлено, что ответчиком М.Д. неоднократно допущено не исполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 22 - 26). Задолженность по кредитному договору не была погашена и по состоянию на 29.06.2010 г. составила: основной долг в сумме <...> долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме <...> долларов США, неустойка по процентам в сумме <...> долларов США, неустойка по кредиту в сумме <...> долларов США (л. Д. 75 - 77). Представленный расчет задолженности по кредитному договор представлен суду и признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения неустойки по процентам до <...> долларов США, неустойки по кредиту до <...> долларов США. <...> г. между истцом и ответчиком М.Д. заключен договор залога N <...>, по условиям которого ответчик М.Д. предоставил в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора залог движимого имущества: экскаватор-погрузчик <...>, номер двигателя <...>, год выпуска <...>, цвет <...>, VIN <...>; Экскаватор-погрузчик <...>, номер двигателя <...>, год выпуска <...>, цвет <...>, VIN <...>; Экскаватор <...>, номер двигателя <...>, выпуска <...>, цвет <...>, VIN <...>.

В соответствии ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ст. 348 ГК РФ). Судом первой инстанции установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство, обеспеченное залогом. Допущенные ответчиком нарушения обеспеченного обязательства значительны, размер требований истца вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену согласно заключенных договоров. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере <...> руб.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Довод жалобы о не подведомственности спора суду общей юрисдикции не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку кредитный договор был заключен с М.Д. как с физическим лицом. Сведения об ответчике как об индивидуальном предпринимателе банку предоставлены не были. Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации М.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <...> года, т.е. после заключения кредитного договора.

Подсудность иска при рассмотрении дела нарушена не была.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2021